本报驻伦敦记者:马建国　　

　　伦敦市中心泰晤士河岸边的一个白色的八层楼房的伦敦金属交易所在伦敦“金融城”这个城中之城中看上去绝对不会给人显山露水的感觉：门前不象大型商场那样车水马龙，也不象伦敦的一些大金融机构一样有西装笔挺的保安门神，但伦敦金属交易所(LME)这幢楼房一周以来因中国一名交易员失踪的传言使之成为了世界铜期货市场的风暴中心。

　　从15日开始，英国、乃至世界各大新闻机构相继爆出中国在伦敦商品期货市场的交易员“刘先生”神秘失踪后，不少人当时就把伦敦期货市场这位交易员在积累了极大空头头寸后神秘失踪的事件比成了“中航油第二”，伦敦金属交易所的铜基准价也抓住这个市场“难得的机会”一路上涨。

　　俗话说，“无风不起浪”，而从伦敦金属交易所这个世界铜期货市场刮起来的风足以让世界期铜市场波澜壮阔。在有关这位刘先生沽出10到20万吨铜神秘失踪的消息传出之后，全球的媒体都在炒作铜价和中国对铜市的反应。

　　“刘先生到底是不是传说中的国家储备局(SRB)的交易员？刘卖出的期货到底是10万吨还是20万吨？”这些本来最应首先回答的问题似乎已俨然不在人们的视线之内。

　　这些问题似乎不难查证，但市场人气似乎已经不需要来自任何方面的证实而咬定了这样的事实：不管这位失踪的交易员的身份如何，市场出现了如此的空头头寸，就是天大的商机：在周一当天铜价达到了每吨4132美元，16日伦敦铜价更创了三个月期铜基准价每吨4175美元的历史新高，一天之内每吨上涨49美元；17日的高点达到了4182.5美元，而非官方价格每吨更高出约40美元。自9月中旬以来，铜价每吨上涨约600多美元，而且还有继续攀高的势头……

　　而与国际铜价此番爆涨同时发生的是这样的传言：中国国储物资调节中心交易员刘其兵(音译)通过伦敦金属交易所场内会员SEMPRA，在每吨3000多美元的价位附近抛空了近20万吨期铜，这批头寸交割日在12月21日，据目前伦敦交易所的铜价测算，其帐面浮亏已达2亿多美元。

　　刘性交易员交易亏损并随后于中国的国庆节后悄然失踪的传言暴出之后，英国的媒体一面对铜期货市场的反应跟踪报道，一面不失时机地对中国在国际市场的作为发了不少感慨和议论。

　　媒体普遍认为，中国经济近二十年，特别近几年的高速增长使其更加关注并积极参与国际市场，但由于监管不力、经验不足，出现了多次失误，酿成损失，令人叹息。

　　有媒体对中国国家储备局在刘失踪消息传出后所做的反应表示不解，认为国家交易管理不力，一面是中国国储局表示刘的头寸属“个人行为”，而之后又拿出2万吨储备铜公开竟拍，并声称23日再次拍卖2万吨铜。所有动作实际上是在回补刘的空头头寸，动机昭然，而心口不一，显现管理层对市场心理和走向把握的能力不够。

　　更有媒体说，中国在市场出现动荡后很快道出了中国有130万吨的铜储备的“国家机密”实非明智之举；而国储局的“刘的头寸属‘个人行为’”之说如果无法进一步澄清则将在国际市场引起不必要的恐慌和混乱，并进而对中国的国家信誉和管理能力带来不良影响。

　　包括英国的《金融时报》等媒体都假借市场人士的话有如下狐疑：中国国储内控机制是否出了问题？中国官方是否会对其前雇员的“个人行为”负责？刘其兵的空头头寸到底是“个人行为”还是“替罪羊”？

　　记者也多次向伦敦金属交易所寻求答案，但对方的答案是“交易所对传言不做任何评论。”

　　有媒体说，失踪的交易员，对交易员身份的说法不一，令人迷惑的信号与战术——这可能是中国作为大买家跨入国际商品市场以来最戏剧性的事件。但这只能是戏剧性事件之一而已，就在一年之前，中国航油新加坡公司在从事衍生产品交易时造成了5.54亿美元的巨额亏损。

 相关：伦敦版中航油事件上演 交易员神秘失踪铜市慌乱